Lidská společnost sama o sobě je pěkná žumpa, proč by to na blogu mělo být jinak?

Blanko, hnusný kafe bude chutnat hnusně i z toho nejkrásnějšího hrnečku. Howgh!

Tak to se mýlíš, Blanko :) 

Blog byl žumpa odjakživa ... být viděn znamená být čas od času i terčem ... administrace z ní žumpu nedělá, děláme ji z ní hlavně my, bloggeři...

Pak ale přispívám do žumpy a bezděky zvyšuju se hladinu.

Tohle je jen zkouška, nějak mi nejdou dávat příspěvky

Zkouška dopadla znamenitě.

paní Blanko, aspoň si stoupněte na špičky, pro jistotu, nevíte co kdo to septiku přidá a hlavně kolik

Cendelín ho naplní v pohodě sám

Podle mého názoru se přílišná (řekněme) údernost především v titulcím, popř. i v následujícím textu projevuje zejména u jedinců, u nichž je prioritou získat co nejvyšší karmu, potažmo počet otevření.

Tato blogová platforma také částečně sklízí důsledky některých nepříliš korektních zásahů conzo..., (pardon) adminů. Po odstranění možnosti debatovat anonymně se situace krátkodobě uklidnila, ale obdobou vařené žáby se podloudně a plíživými kroky vetřely jiné nešvary a zaneřáďují toto fórum.

Na druhé straně: jaké si to uděláme, takové to máme.

A jako jeden z podstaných kroků k nápravě vidím možnost udělovat nejen plusovou karmu, ale umožnit hodnocení autorů i zápornou karmou, stejně jako u hodnocení názorů pod blogy. Není to nic nového, už se to tu přetřásalo vícekrát, ale z důvodů pro mne nepochopitelných to není zavedeno. Škoda. Silně věřím tomu, že značná část "úderných" autorů by výrazně zjemnila používané výrazivo.

Ano, tu zápornou karmu silně postrádám. Měřítko je pak nastaveno tak, že buď lze nemít názor, nebo souhlasit a to je vadné.

Někdy se člověk zamýšlí nad tím, proč má někdo tendenci cizím lidem předkládat svoje názory a nechat nahlížet do svého soukromí. Budiž, jsem pro, jsme lidé společenští. Jenže už jsem viděla vysvětlení, že chce "otevřít lidem oči", "poukázat na zločinnost režimu" apod. Myslím, že se to zde ještě nikomu nepovedlo. Blogování a hlavně hloupé diskutování je kromě jiného i závislost, kterou si člověk jako každou závislost musí léčit... Docela chápu, když bloger neotevře diskuzi a neposkytne šanci nám všem, kteří se musíme ke všemu trapně vyjadřovat

Musíme si, paní kolegyně, připustit, že tento prostor není univerzitní studovna, ale spíše hospoda. Pravda, někdy páté cenové skupiny.

Nacházel bych především dva důvody:

A) není příliš obtížné vytvořit si „diskutérský“ profil, klidně zcela nepravdivý. Naprosto většinově bez fotografie. Tedy anonymita, za kterou se dá „hrdinně“ schovat všechno od extrémních názorů, až po osobní útoky.

B) extrémní nárůst počtu obdivovatelů starého komunistického pořádku a jednoduchých pravd. Jsem dlouholetým autorem a sleduji, jak se mění struktura a útočnost komentátorů. Skoro se blížím pocitu, že dostali nějaký úkol, tak se snaží. Ještě před pár lety to bylo všechno snazší.

kapitalismus do kterého jsme po Listopadu většinu lidí zklamal. Proto ten příklon vlevo. Ani se jim nedivím. Ti, kteří nás měli zavést na tučné pastviny se sami napakovali a národ zavedli na poušť. Co něco nese patří Západu, komerční banky, hyperobchody, kanalizace a vodovody, odvoz odpadu, továrny. Zákony nectící vietnamská konkurence a více dotované dovozy z EU likvidují české firmy. K tomu rozmohlá zlodějna parazitující na státních zakázkách, lumpárny ala FVE a divme se, že mnoho lidí zapomnělo na jeho negativa a touží po socialismu.

Blaničko, prosím, vy nesmíte odejít!

Byla by to věčná škoda.