Radek John by mohl být znovu jedině novinářským šaškem..

Když Radek John s mediální pompou a velkými plány vstupoval do politiky, tak se ozývaly od jeho kolegů různé komentáře.  Má na to být politikem, ale cestu k novinařině si úplně zavřel. Jistě. Novinář by měl být nestranný a důvěryhodný a pohybuje se na opačné straně politického spektra.

Názory na působení Radka Johna coby politika, mohou být různé a možná i předčasné. Radek John totiž vrcholovou politiku neopustil, ale jaksi se pokusil otevřít si zadní vrátka znovu do médií.

Dle mých informací, jeho příští působení v časopisu Týden, byla mediálně nafouknutá bublina.

Vyjádřili se k ní mnozí a Radek John měl najednou působit „jen“pro televizi Barrandov.

Politik Radek John byl zkušeným novinářem, takže by měl vědět, že jeho návrat do seriozních médií je nemožný. Pohybuje se v politice, zná se s mnohými politiky a dělá politické kompromisy.

Těžko dnes může třeba v pořadu Na vlastní oči zpovídat Víta Bártu a hledat nové korupční skandály Věcí Veřejných. Působil by nejen nedůvěryhodně, ale i jako šašek.

Říká se, že dvakrát nelze vstoupit do stejné řeky. Radek John by si to měl asi uvědomit, protože jinak ze své kariéry udělá frašku. Nejenže ztratí důvěryhodnost coby politik, ale jeho úctyhodná novinářská investigativní minulost bude najednou komedií.

Radek John usiloval o respekt coby politik. A politik, ani bývalý, nemůže být opět novinářem, ne-li investigativním.

Bylo by to nejen proti novinářské etice, ale i proti etice lidské.