Hlavně sem dejte hodně odkazů na Parlamentní listy 

To bylo pro pana Špátu 

Na Váš článek Vám paní Blanko odpovím stejně jako jinde panu Kindlovi a tak trochu potvrdím příspěvek pana Svobody, odkud kdo zřejmě čerpá informace.

Pokud ponechám stranou konspirační teorie, pak zbyde jen to, co tu reprezentujete Vy sama a mnoho dalších. Nedůvěra vůčiPutinovi a vůči Rusku. Tatáž nedůvěra je dnes i na straně toho východu Ukrajinysměrem k západu Ukrajiny.

Dá se to stručně napsat i jinak. Vy na věcinazíráte stejně jako Štětina či Schwarzenberg, ti druzí včetně mne nazírajívěci prizmatem třeba generála Sandora nebo bezpečnostního analytika Kollera.Posuďte sám, kde je alespoň nějaká odbornost a kde jen pocity z apriorinedůvěry (a zvýrazním to) na základě srpna 68.

http://video.aktualne.cz/dvtv/stetina-putinovi-je-potreba-ukazat-vojenskou-silu/r~8830ec0a216711e49cb9002590604f2e/

http://blog.aktualne.cz/blogy/karel-schwarzenberg.php

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/General-Sandor-prozradil-proc-byli-rusti-vysadkari-na-Ukrajine-A-jak-blizko-jsme-k-valce-332717

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Analytik-Koller-k-vyvoji-na-Ukrajine-Americani-jsou-naduti-packalove-Ukrajinu-mohli-mit-bez-boje-Zenou-Evropu-do-valky-A-dale-jde-o-toto-332568

No a snad ještě nějaké ty odborníky, jakkoli jsou tato videadlouhá.

https://www.youtube.com/watch?v=xtq2Q1RhzEI

https://www.youtube.com/watch?v=nACGIQ4bydo

Víte, já nemám TV a o Putinovi jsem nepřečetla jedinný článek, prostě mne to napadlo a cítím to tak,  klidně tomu nevěřte, ale, že by 99% světových médií bylo zmanipulováno protiruskými tendencemi, tak tomu se mi moc věřit nechce..

K zásadním krokům se Evropa a USA už odhodlaly, proto tato situace na Ukrajině vznikla.

Sakra, takže se ve světě v OSN pletou, když tvrdí, že situace na Ukrajině vznikla okupací Krymu, a podpoře separatistů. Jsem rád, že jsem Čech, že u nás máme tak chytré lidi, kteří přesně  vědí, že nikoliv Rusko, které pro naši zemi v historii tolik dobrého udělalo, ale to zlé USA a EU  za vývoj na Ukrajině může.

Autorka dobře nastudovala současná média.

Ráda se budu mýlit, ale aby jste se pak nedivil..

Doporučuji shlédnout - Americké století očima Olivera Stonea.  A také trochu více studovat dějiny. Ne ty dnes oficialni. Pak se možná probudíte.

..to už tu bylo tolikrát..že nemá cenu se k tomu nějak vyjadřovat....

Tak hura do valky. Jen ti genialni valecni strategove zustanou schovani daleko za bojovou liniii v podzemnich bunkrech, politicke elity jakbysmet. Valka bude probihat jako v pohadce O silene smutne princezne, neb dnesni "vojevudci" nic jineho, nez "obetovat kridla" neumi. Kolik lidi na Zemi chce valku? Kolik z tech nenasytnych tyranu ve vedeni statu pujde v cele vojska (nemysleno obrazne)? Komunisitcke mysleni rozlezle v hlavach vudcu kapitalistickem radu je mor, neb oni vi, ze oni pujdou na radu az posledni.

O válce zatím nebyla řeč, ale o ustupování, morálce a blahobytu.. ona ta válka může klidně být i proto, že necháme Rusko dělat si, co chce..

Paní autorko, dnes u nás žije už málo lidí, kteří by prožili na vlastní kůži skutečnou tyranii - vybombardované obydlí a hlad. Já to také neprožila a pochybuji, že Vy ano.

Psychickou tyranií prošla celá společnost, pochybovat můžete..

Jednomu daleko vetsimu, EU, jsme uz ustoupili a kazdy novy den ustupujeme. A nikdo neplace.

Pane Dvořáčku, raději budu ustupovat EU,  než Rusku. Pokud ustupujeme EU, jak vy říkáte je to naše blbost.

On nás nikdo v roce 1938 přes palubu nehodil. Velká Británie s námi nic neměla a Francie svoji pomoc vázala na tom, že do toho půjde i Velká Británie a SSSR, což byl pro Británii problém. Navíc veřejnost jak v Británii, tak ve Francii odmítala jakoukoliv válku a už ne pro nějakou uměle vytvořenou zemičku uprostřed Evropy o jíž existenci většina Britů ani neměla tušení.

Z tehdejšího pohledu bylo pro Francii snazší , aby ČSR podstoupila část svého území, kde žilo převážně německé obyvatelstvo Německu než aby riskovala konflikt ve kterém by zůstala osamocena. Sice zde byly Locarnské dohody o pomoci Británie Francii, ale ty se hlavně vztahovaly na to, když Francie bude napadena. 

Jinak Putin není  tyran. Je to technokrat , pragmatik a populista, který hraje na strunečku ruského nacionalismu (stále žijícímu panslavismu, který se snažili potlačovat již ruští carové)

Souhlasím v celku  s vámi, ale doplním. Dost a dá se říci, že hodně jsem četl o tom, co vedlo k Mnichov. Jak Francie, tak i V. Britanie podléhali veřejnému mínění ve svých zemí, které válku nechtělo a za druhé věřili Hitlerovy, že v žádném případě nechce válku. Ve svém každém projevu zdůrazňoval mírovou snahu Německa. SSSR nám pomoc nemohla, protože neměla s námi společné hranice. Pro převoz vojsk musela mít souhlas Polska a to  by jej nedalo. Za další SSSR spolupracovala s Německem a pomáhala mu ve vyzbrojování, umožňovala mu manévry na svém území. Jina máte u mě

Madam , máte větší koule než spousta mužů, kteří se bojí nebo zastávají Putina... je potřeba, aby se národ vzbudil a a odmítl proruské kolaboranty v čele ze Sobotkou