Kdybychom chtěli omezovat, co má volený zástupce říkat nebo co si má myslet, byl by jen hercem na divadle. Pak bychom ale volili jen pokrytce, který říká něco jiného než myslí. Nemusí se Vám líbit co říká nebo co si myslí, ale měla by jste to respektovat. Pořád ještě hrajeme hru na svobodu a demokracii.

Nikde nemluvím o omezování, ale o zodpovídání se veřejnosti za to co říká..viz. příklad až zítra vyhlásí jdeme do války vám to bude jedno?

jeho slova mají politickou a společenskou váhu, na to nesmí zapomínat..

Nezlobte se, ale pokud Vy osobně nejste schopna pochopit např. to, co prezident Zeman zmiňuje problematikou postižených dětí, nebo problematické psaní F. Peroutky v době nastupující krize, která vyústila ve válku, atd., atd, pak ale nemůžete soudit. Je to trošku trapné.

Trapné, možná podle vás, podle mne jiný názor..

Nebylo to ve Vašem  článku samotném, ale v diskusi pod ním... omlouvám se.

Paní Fay, napsala jste mi, že vaše výroky jsou korektní a já to házím do osobní roviny. Budu tedy osobní k vám, ale až v závěru svého komentáře. Vezmu si na paškál ten váš, ale tolik "nemravný" Zemanův výrok o hendikepovaných dětech. Kdybyste si ho přečetla tak, jak opravdu zazněl a zapřemýšlela, tak byte zjistila, že je naprosto oprávněný. A proč? Protože každý člověk znalý v této problematice vám řekne, že je-li, a teď to otočím, dítě velmi nadané a v něčem třeba unikátní, tak ho klasická třída s běžnými dětskými smrtelníky bude brzdit v jeho rozvoji! Proto jsou i pro tyhle typy dětí specializovaná řešení. A stejně to platí či mělo by platit i u těch, nějakým způsobem, hendikepovaných dětí! Srovnávám tedy protipóly! A dle vás tedy, by dokonce nebyl problém ty nejnadanější děti umístit do školy s těmi hendikepovanými, co? Dle vašeho názoru by to nebyl žádný problém, že jo? :-)

Směšujete dvě různé věci, bezpodmínečnou Boží lásku a to, že prezident musí zvažovat, co říká..

V jednom ze svýchčlánků (Bezpodmínečná Boží láska) jste napsala, že "...věřící člověk má zBoží milosti jasné rozlišení, co je dobré a zlé…".

Nemá, protože věcijsou mnohem složitější. Je třeba velmi poctivě hledat.

"Kopat" doprezidenta, takřka při všem, co řekne, či udělá, ukazovat mu červené kartičky,házet po něm vajíčka… to je podle Vás dobré? Žijete (i Vy) ve státě, kde se jisté politické síly snaží donekonečna rozjíždětdalší a další kola prezidentských voleb...

Náš prezident, např.jako jediný z EU, chtěl setrvat v tradici a odjet do Moskvy na oslavu 70 výročíkonce (prozatím) nejstrašnější války v novodobých dějinách. Má totiž poněkudjiný názor na dění na Ukrajině a není zbabělec. Tlak našich politiků, americkéhovelvyslance a později i Spojených států samotných, jej donutil k trapnémuústupku, který mu pravděpodobně přivodí dost značný šrám na duši… Jste věřící,takže Vám nemusím vysvětlovat, jak asi (v těchto dnech… a nocích) vypadají jehokonfrontace s vlastním svědomím…

Jenomže, takový jepřece (pouze jen) prezident člověk… a to v dnešní době málokoho zajímá...

Náš prezident  se svým názorem na Ukrajinu řídí heslem čí chleba jíš toho píseń zpívej. Která země oslavuje konce války přehlídkou, ve které předvádí své nejmodernější zbraně, atomové rakety. Proti komu vyzbrojuje ?

Kam ho až necháme zajít? Tedy přeloženo do češtiny: Nebudeš si jako prezident vykládat, co chceš, my ti to pěkně zešněrujeme, svážeme, zkontrolujeme, ... Já bych se blogerky rád zeptal, jestli všechny výroky prezidenta pitvá a rozebírá tak, jak to dělá většina novinářů (zřejmě na zakázku), aby na prezidenta cokoliv našli a poté mu to, asi spravedlivě, omlátili o hlavu, že? Proč ai nastávají tyhle situace? Protože se to někomu hodí a někdo tak rád by na Zemana nakydal tu největší špínu všech špín !! Proč se nerozebírají do mrtě vyjádření jiných politiků, třeba takového Kchárla? To byste se divili, kdyby se na něj stejně všichni vrhli, jak na Zemana a ten hon by jel 24 hodin denně ....

Kchárl není prezident. 

Ústavou zaručené právo svobody projevu platí snad i pro prezidenta. Pokud se vám to nelíbí, tak ho v příštích volbách nemusíte volit.

Jinak řečeno, musíte začít nikoliv od hlavy, ale od plebsu, to znamená, že musíte polemizovat s každým názorem od toho posledního bezdomovce, který budete považovat za vadný.

Až prokážete tuto schopnost, tak si můžete troufnout i na prezidenta, který je toliko jedním z nás.

"....Kam až necháme prezidenta s jeho výroky zajít..."Pokud to nebudou z prstu vycucané bláboly a smyšlenky, jaké čítáváme třeba ve vašich příspěvcích. Když ale má pravdu, byť i nechutně řečenou, nedá se nic dělat.

Pravdu v případě pana Peroutky nemá, za blábol bych mohla označit i váš příspěvek, svoboda projevu je respekt k jinému názoru..